先行研究でも無料の画像解析ソフトを用いた歩行解析を行っている研究もありますので十分可能かと思います。
画像解析は、計測距離、計測場所が制限されてしまうデメリットがあります。
加速度センサーにおいてはコスト面や、解析時間がかかるというデメリットは生じます。
双方のメリット、デメリットを理解し、対象者の病態に合わせ解析ツールを選択することが重要になると思います。

AX6といった加速度ジャイロセンサを使用しています。
100Hzのサンプリングで、連続７日間の測定が可能です。

PASシステムはIVESよりも治療モードとオプションの種類が少ないため、対象患者さんや治療の幅は少し狭くなります。使用方法は少し異なる点はありますが、作用機序や適用は両機種ほぼ同じです。

FEE: Finger Equipped Electrodeの略（手指装着型電極）
FEE-ES:Finger Equipped Electrode induced Electrical Stimulationの略（手指装着型電極による電気刺激）
上記の略語です。

貸出やデモ依頼がございますので、弊社サイトよりお申し込みをよろしくお願いいたします。

https://www.og-wellness.jp/information/inquiry/inquiry-demonstration

IVESは加算の適応にはなっておりません。

Yukihiro Hara et al：A home-based rehabilitation program for the hemiplegic upper extremity by power-assisted functional electrical stimulation. DISABILITY AND REHABILITATION, 2008
肩・肘への電極貼り付け位置を参考にさせて頂いた論文です。

Peter S. Lum, et al：Evidence for strength imbalances as a significant contributor to abnormal synergies in hemiparetic subjects, Muscle and Nerve, 2003
リーチ動作時の共同運動の病態を筋電図で研究した論文です。

まずは勤務先で現状（今まで）のデータと導入後の変化を比較されてはいかがでしょうか。効果がでるのかどうか、どのように臨床で運用されるのかを、まずは自施設で試行錯誤されることをお勧めします。

IVESは導子コードが長いのでさまざまな部位で使用できます。強度設定もIVESの方が柔軟で筋収縮のコントロールもしやすいです。

IVESのパルス幅は50μsの3回繰り返しの固定です。MUROソリューションのパルス幅は最大1,000μsの繰り返しとカタログに記載されています。

IVESの子機は親機で治療条件を設定しないと使用できません。パワーアシストモードの他に下肢用のセンサトリガーモードが使えます。また、親機と接続することで治療履歴の確認ができます。定価はMUROソリューションの方が安いです。

エスパージには筋電を検出する機能がないため、IVESのパワーアシストモードやトリガーモードなどの筋電を利用するモードはありません。

L300、walkaideはIVESでいうところのセンサトリガーとなります。IVESでは電極の位置が融通効くので、足趾伸筋に貼るなどのカスタムが可能となります。

最新物理療法の臨床適応、EBM物理療法、エビデンスから身につける物理療法 （PT・OTビジュアルテキスト）などです。